Debatt, Kriminalitet | Ungdomsvold

Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Den eksplosive økningen i voldskriminaliteten i Bærum er et resultat av villet politikk. Høyre sitter stille i båten med hovedansvaret, mens venstresiden står for bortforklaringer og villedning, omtrent som på Stortinget.

Til kommunestyremøtet onsdag 31. januar kom politiet og sosialetaten på besøk. Temaet var den økende ungdomskriminaliteten i Bærum. Spesielt voldsbruk med bruk av farlige våpen.

Første punkt på plansjen beskriver en dyster virkelighet. «Grov vold, bæring av våpen, ran og trusler – alvorlige straffesaker», supplert med bilder av beslaglagte kniver og knokejern.

Dette er først og fremst et resultat av villet politikk. I Bærum er det primært Høyre som sitter med ansvaret. Det var kanskje derfor Høyre satt musestille under hele seansen.

Politiet sier de har god oversikt og anslår at det dreier seg om cirka 50 ungdommer som utgjør den verste voldstrusselen mot sine omgivelser.

Hadde politiet vært så sikre, ville de neppe delt sine bekymringer med oss. Nå kan de i hvert fall si, vi har sagt ifra.

Jeg tror neppe det er dette Bærums-velgerne har villet.

Det som ble servert, vakte naturligvis reaksjoner blant oss folkevalgte. Det var tid for spørsmål og svar uten at jeg vil påstå vi ble særlig klokere.

Jeg bet meg merke i noen av kommentarene som kom fra våre unge folkevalgte på venstresiden.

Representanten fra MDG kom inn på rasisme før noen hadde nevnt noe om innvandring. Alle vet jo at gjengkriminaliteten i Oslo og Bærum, omtrent uten unntak, relaterer seg til ungdom med ikke-vestlig bakgrunn.

Dette er en realitet som er litt tung å svelge for noen. Derfor er det leit at folkevalgte tar opp rasisme all den tid det er irrelevant for saken. Det bare skremmer folk bort fra debatten.

Denne tilnærmingen er ikke bare uttrykk for en naiv tradisjon, men også et forsøk på å dreie oppmerksomheten vekk fra den dysfunksjonelle politikken som har skapt problemet.

Arbeiderpartiets representant lurte på om skolefrokost kunne være en lindring. Som om skolefrokost får voldskriminelle til å legge ned våpnene. Skolefrokost mot knokejern?

Etaten betrygget oss med å ha mål om å hindre etablering og rekruttering til kriminelle ungdomsnettverk, og å «skape trygghet i det offentlige rom».

Men tiltakene som skal bringe oss dit har vi hørt før, like vage som myke; boforhold, husholdningsøkonomi, fritidsklubber, individuell oppfølging, tillits- og relasjonsarbeid med foresatte, trivselstiltak og så videre.

Mer pengebruk, omprioriteringer eller mer skatt.

Jeg minnet om at Albert Einsteins definisjon av galskap var å gjenta samme handling gang på gang i troen på et nytt resultat. Derfor spurte jeg hva som er nytt i etatens forsøk på å bekjempe den eksplosive voldskriminaliteten i Bærum.

Det fikk jeg aldri noe godt svar på. Dermed var vi like langt, og Høyre satt fortsatt musestille.

Jeg tror neppe det er dette Bærums-velgerne har villet. Derfor burde det være duket for å tenke helt nytt før stortingsvalget neste år.