Frikjent fra erstatningskrav på Ballerud

GIKK TAPT: Låven der Sportslåven holdt til gikk tapt i en brann tidlig om morgenen 7. mars i 2015. FOTO: KIM VAR DER LINDEN

GIKK TAPT: Låven der Sportslåven holdt til gikk tapt i en brann tidlig om morgenen 7. mars i 2015. FOTO: KIM VAR DER LINDEN

Juryen frikjente den 52-årige kvinnen på alle punkter etter branner og brannforsøk på Ballerud. Nå er hun også frikjent fra erstatningskravene.

DEL

Les alt innhold på budstikka.no – bestill abonnement her

Saken handler om den fatale brannen i bygningen i mars 2015 der blant annet Sportslåven holdt til, og to brannforsøk i hovedbygningen på Ballerud gård i 2006.

Den 52-årige kvinnen satt mange måneder i varetekt, og hun ble funnet skyldig i tingretten der hun ble dømt til tre og et halvt års fengsel.

Hun anket den dommen på stedet.

Ankebehandlingen endte med at juryen 31. januar i Borgarting lagmannsrett svarte nei på samtlige spørsmål om skyld.

LES MER: Varsler krav mot staten etter frifinnelse

LES OGSÅ: Kvinne (52) frikjent fra alvorlig branntiltale

Lavere skyldkrav for erstatning

Når det gjelder erstatningsansvar er det lavere skyldkrav enn for straff.

Det betyr at det i teorien er mulig å bli frikjent fra straff, men likevel dømt til å betale erstatning.

Dette har også skjedd i praksis i noen saker opp gjennom historien.

Kravet for erstatning er at det er «klar sannsynlighetsovervekt».

Samtidig skjerpes beviskravene når kravet ved et «særlig belastende faktum».

Forsøk på antennelse av hus der det sover mennesker er åpenbar en slik sak.

– Lagmannsretten er ikke i tvil om at man i saken her har å gjøre med et særlig belastende faktum, heter det i dommen fra lagdommer Mette D. Trovik og hennes kolleger.

LES OGSÅ: Kjemper for sin uskyld etter Ballerud-brannene

Krav på 8 mill.

Statsadvokaten la ned påstand om at 52-åringen skulle betale nesten 8 millioner i erstatninger, men resultatet er altså null.

Det siden det etter lagmannsrettens syn ikke er en klar sannsynlighetsovervekt for at 52-åringen har antent brannen i Sportslåven, eller de to brannforsøkene.

Statsadvokaten tar etter det Budstikka får opplyst frikjennelsen til etterretning og sender den til Riksadvokaten som avgjør om påtalemyndigheten godtar den.

Budstikka har onsdag for middag ikke fått kontakt med forsvarer Marius Dietrichson.

LES OGSÅ: En komplisert brann

Artikkeltags