Meningsløs «reform»

VIKEN: – Noe nærmere et komplett skrivebordsprodukt skal man sannelig lete lenge etter, skriver innsenderen.

VIKEN: – Noe nærmere et komplett skrivebordsprodukt skal man sannelig lete lenge etter, skriver innsenderen.

Av

Ideen om at Akershus, Østfold og Buskerud bør utgjøre en naturlig fremtidig region er fullstendig meningsløs.

DEL

Begrunnelsen for å etablere et nytt storfylke med 1,2 millioner innbyggere er fullstendig fraværende. Geografisk er dette en håpløs konstruksjon.

Les også: Viken-regionen settes på vent

Les også: Derfor tar vi en Viken-pause

Noe nærmere et komplett skrivebordsprodukt skal man sannelig lete lenge etter. Det er ikke til å undres over at debatten om storfylket Viken nå har blusset opp på nytt.

Jeg kjenner ingen som innerst inne ønsker denne «reformen». Heller ikke blant politiske motstandere.

Når den likevel forsøkes presset igjennom, er det heller utslag av en tafatt regjerings behov for å vise handlekraft.

Denne holdningen bør nå legges til side til fordel for en ny og nøktern gjennomgang.

«Reformen» det nå legges opp til, er lite gjennomtenkt. Den unaturlige geografiske inndelingen er bare én side ved dette. Verre er det at ingen heller har noe klart bilde av hva den nye regionen skal bedrive, hva som skal være dens arbeidsoppgaver og ansvarsområde.

Det heter seg at større regioner er en forutsetning for å kunne overføre flere oppgaver til dette nivået i forvaltningen.

Hvilke oppgaver det imidlertid helt umulig å få svar på. Hvilke oppgaver er det noen av de nåværende fylkene ikke er i stand til å ivareta?

Dette spørsmålet står fortsatt ubesvart.

Det går ikke an å trosse Stortingets flertall, heter det nå. Ja, ja. Flertallet man skyver foran seg var det minst mulige, og var knyttet til forutsetninger som ikke er oppfylt.

Dessuten gjelder slike vedtak som alle andre: De gjelder inntil man fatter et nytt. Det er lov å ombestemme deg ved nærmere ettertanke, også for Stortinget.

Det er ingen enkel oppgave å endre grenser som har eksistert langt tilbake i historien. Det bør det heller ikke være.

Les flere artikler på Budstikka.no/debatt

Det kan og bør likevel skje fra tid til annen. Men da må begrunnelsen være god og gjennomarbeidet. Det er den ikke i dette tilfellet.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags