Skip to main content
Hva mener du? Del dine meninger med Budstikkas lesere.
Send inn innlegg

Vikarierende argumentering?

I det nye sykehuset i Drammen er psykisk helse og rus planlagt lokalisert i de tre lavere bygningene til venstre. – Tegningene av psykiatribyggene viser betongblokker med luftegårder i atrium i midten og på taket og minner om et fengsel, skriver innsenderne.

I det nye sykehuset i Drammen er psykisk helse og rus planlagt lokalisert i de tre lavere bygningene til venstre. – Tegningene av psykiatribyggene viser betongblokker med luftegårder i atrium i midten og på taket og minner om et fengsel, skriver innsenderne.

Illustrasjon: Link arkitektur/ Ratio arkitekter/ Bølgeblikk/ VESTRE VIKEN

I et innlegg i Budstikka 11. april skriver psykologspesialist ved Blakstad sykehus Wenche Ryberg at språkliggjøringen til oss som ønsker å bevare og utvikle Blakstad sykehus, tyder på vikarierende argumentering.

Den vikarierende argumentasjonen består ifølge psykologspesialisten i blant annet at vi som pasienter i vårt innlegg «Lytt til oss som har skoene på» (Budstikka 29. mars), tar til orde for at vi om vi igjen skulle være i behov av innleggelse, heller vil at det skal skje i grønne omgivelser på Blakstad enn i en betongblokk i Drammen sentrum.

Dette er fra vår side på ingen måte vikarierende argumentasjon. Når du er i psykisk krise, så er i tillegg til god behandling (som vi også skrev noe om hva bør inneholde), omgivelsene viktige. Følelsen av å ikke være innesperret, men å ha muligheten til å komme ut i grønne omgivelser (med eller uten følge) er helt avgjørende.

Mia Maria Aale er medlem av Bevar Blakstad sykehus.

Mia Maria Aale er medlem av Bevar Blakstad sykehus.

Foto: Joakim S. Enger
Janne Grøttumsbråten er kommunestyrerepresentant for Asker SV og medlem av Bevar Blakstad sykehus.

Janne Grøttumsbråten er kommunestyrerepresentant for Asker SV og medlem av Bevar Blakstad sykehus.

Foto: EVA GROVEN

Tegningene av psykiatribyggene ved nye Drammen sykehus viser betongblokker med luftegårder i atrium i midten og på taket og minner om et fengsel. 

Det er heller ikke mulig å sammenligne omgivelsene på Blakstad med omgivelsene i Drammen sentrum slik psykologspesialisten gjør i sitt innlegg.

Behov for oppgradering og modernisering av byggene på Blakstad kan ikke være et vektig argument for samlokalisering, ei heller gjelder det for integrering og normalisering.

Oppgradering, modernisering og nybygg kan finne sted på Blakstad, uten at den verdifulle tomten selges for å delfinansiere nye Drammen sykehus.

Mange alvorlig psykisk syke får ikke god og nok hjelp gjennom korte innleggelser på distriktspsykiatriske sentre og poliklinisk oppfølging. Kommunene er heller ikke i stand til å ivareta alvorlig psykisk syke på en god måte gjennom døgnet.

Konsekvensen av nedbyggingen av langtidsavdelinger er ikke at vi som strever mest, får ta del i fellesskapet og være en del av alles normalitet, slik psykologspesialisten skriver.

Konsekvensene er derimot ofte utenforskap, isolasjon og gjentatte akuttinnleggelser med kortvarig krisehåndtering, før vi igjen sendes ut til den uholdbare situasjonen som gjorde at vi ble innlagt. 

Det sier seg selv at når mer enn halvparten av de som innlegges, skrives ut innen syv dager (mange kommer ikke lenger enn mottaksposten), så får man ikke tid og rom til å komme seg.

Vi ønsker derfor ikke, slik psykologspesialisten skriver, å få være med på lasset (fra Blakstad til Drammen) uansett hvor psykotiske, sinte, triste, redde, rusa, skitne eller skumle vi måtte være.

Å omtale oss på en slik måte må, mer enn bygninger som trenger modernisering og oppgradering, sies å være det virkelige gufset fra fortiden.

Bidra med dine meninger, både på nett og i papir.
Skriv debattinnlegg
Les flere artikler

Budstikka bryr seg om personvern og er ansvarlig for dine data. Dataene blir brukt til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.