Skip to main content
Hva mener du? Del dine meninger med Budstikkas lesere.
Send inn innlegg

Særbehandling av idrettslag

– Enkelte klubber i gamle Asker synes å få særbehandling, skriver innsenderen og trekker blant annet frem kommunens støtte til Frisks nye ishall.

– Enkelte klubber i gamle Asker synes å få særbehandling, skriver innsenderen og trekker blant annet frem kommunens støtte til Frisks nye ishall.

Foto: Joakim S. Enger

Fotball, ishockey og Asker kommune – åpne prosesser eller skjulte nettverk?

I den siste tiden har vi sett flere eksempler på tette bånd mellom enkelte idrettsklubber og Asker kommune. 

Sist er avsløringen hvor Asker Fotball fikk et korttidslån av kommunen, endog uten en skriftlig avtale. 

Dette føyer seg inn i rekken av saker hvor enkelte klubber i gamle Asker synes å få særbehandling, mens andre idrettslag må stå med lua i hånda for å få smuler av de «rikes bord».

Tidligere i vinter harselerte politikeren Ole J. Johansen over at Martin Berthelsen stilte spørsmål om Frisk Asker Ishockey har for god tilgang til idrettsmidler fra Asker kommune, sammenlignet med hva andre idrettsklubber i Asker får. 

Bakteppet er her at Frisk for det første nyter godt av en ishall til 300–400 millioner kroner. I tillegg får klubben en stor del av sponsorinntektene fra Varner-brødrene. 

Samtidig har klubben Graabein i Sætre fått halvert sin søknad på 300.000 kroner til en innendørshall, resten har de finansiert sjøl. 

Johansen begrunner sin støtte med at Frisk er «Askers stolthet» og fortjener denne særbehandlingen. Slik sett bekrefter han Berthelsens påstand om at Frisk Asker har fått særfordeler, og at nøkkelpersoner bruker sine egne preferanser når de fordeler midler.

I Budstikka 14. mars skriver leder Reinhardt Førde i Frisk Asker fotball om den motstand de har møtt ved byggingen av deres nye arena på Vettre. Det han unnlater å si er at Asker kommune skaffe til veie en tomt tilnærmet gratis (som var regulert til annet formål) og at anlegget langt på vei er finansiert av en rik onkel (Kjell Inge Røkke).

Enkelte klubber har «hotline» til nøkkelpersoner i Asker kommune.

En annen, «merkelig» sak er at Asker kommune i arbeidet med utbygging i Askerparken bare kontaktet Asker Fotball, og ikke også Asker Skiklubb, som også er grunneier på Føyka. Hvordan kunne dette skje?

Dette avslører flere forhold. For det første at enkelte klubber har «hotline» til nøkkelpersoner i Asker kommune. Videre at enkelte idrettsgrener tydeligvis er mer støtteverdige enn andre idretter, på tross av at det sportslige nivå heller skulle tilsi det motsatte. 

Det er ikke noe galt i at ansatte i Asker kommune har en fortid i idretten, snarere tvert imot. Det at de har lokalkunnskap om innbyggernes aktiviteter, er bra for oss alle. Men å ha en slik bakgrunn tilsier varsomhet med å påvirke beslutninger der en kanskje er inhabil. 

Det er skremmende at en idrettsleder bare kan ringe kommunen for å få et lån, til og med uten kontrakt. 

Jeg tror kommunedirektør Bjerke på at han ikke kjente denne konkrete saken. Men det er svært kritikkverdig at kommunedirektøren ikke har etablert rutiner og holdninger basert på grunnleggende prinsipper i en rettsstat som åpenhet, likebehandling og forutsigbarhet. 

Sitter du som leder i et idrettslag i Sætre eller Tofte, kan du ikke forvente å få samme oppvartning som «idrettsaristokratiet» i maktens sentrum.

Bidra med dine meninger, både på nett og i papir.
Skriv debattinnlegg
Les flere artikler

Budstikka bryr seg om personvern og er ansvarlig for dine data. Dataene blir brukt til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.