Ingen begrunnelse for større enheter

FOR FOLKET: - Kommunen er ikke til for å lette sjefsbyråkratenes arbeidssituasjon. Bærum, i likhet med alle andre norske kommuner, er til for å gi innbyggerne et best mulig liv og en trygg hverdag, skriver Odd Rudjord i Rødt Bærum.

FOR FOLKET: - Kommunen er ikke til for å lette sjefsbyråkratenes arbeidssituasjon. Bærum, i likhet med alle andre norske kommuner, er til for å gi innbyggerne et best mulig liv og en trygg hverdag, skriver Odd Rudjord i Rødt Bærum. Foto:

Av

Størrelse. Rødt Bærum har i Budstikka flere ganger etterlyst rådmannens begrunnelse for kommunens strategi for «større enheter».

DEL

Siden dette er en gjennomgående retningslinje som gjelder på mange av de tjenesteområdene kommunen har ansvaret for, mener vi at det er viktig å forstå begrunnelsen som ligger bak dette veivalget.

Les også:

Les også: Større enheter for hvem?

Les også: Monsterskoler i Bærum?

Les også: Større skoler i Bærum

Siden vårt første innlegg i begynnelsen av januar har «større enheter» preget Budstikkas debattsider.

Både lokale interessegrupper, privatpersoner og andre politiske partier har uttrykt sin skepsis og motstand mot «ett stort avlastningshjem» og «monsterskoler».

Det tyder på at det kommunale strategivalget ikke får særlig oppslutning når det skal iverksettes i form av konkrete tiltak.

Rådmannen og et par av hans direktører har, uten påtagelig suksess, forsøkt å begrunne strategien for «større enheter».

Når en skjærer vekk irrelevant svada som «bærekraftig» og «robust», står ett argument tilbake: «effektivitet».

Vi forstår det slik at rådmannens jobb blir enklere og at noen få kroner kan spares, om skolene svulmer opp og avlastningshjemmene reduseres til ett.

Kommunen er ikke til for å lette sjefsbyråkratenes arbeidssituasjon.

Bærum, i likhet med alle andre norske kommuner, er til for å gi innbyggerne et best mulig liv og en trygg hverdag.

At protestene skyller inn over rådmannen og hans ledergruppe burde være et tydelig signal om at «større enheter»-strategien ikke er i takt med innbyggernes preferanser.

Rødt Bærum, og mange med oss, etterlyser rådmannens begrunnelse for den feilslåtte strategien.

Ulne henvisninger til «dansk forskning» er ikke noe svar, det er en avledningsmanøver.

Det minner oss om konklusjonen til en velkjent dansk skribent, som i en lignende situasjon konkluderte på denne måten:

«Men han har jo ikke noe på seg!» sa et lite barn. «Herregud, hør den uskyldiges røst!» sa faren; og den ene hvisket til den andre hva barnet sa.

«Han har ikke noe på seg, er det et lite barn som sier, han har ikke noe på seg!»

Les flere artikler på Budstikka.no/debatt

«Han har ikke noe på seg!» ropte hele folket til slutt. Og keiseren krympet seg, for han syntes de hadde rett, men han tenkte som så: «Nå må jeg holde ut til prosesjonen er ferdig. Og så holdt han seg enda stoltere, og kammerherrene gikk og bar på det slepet som ikke var der.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags