Feil bygg på feil tomt

HØYHUS: – Hele prosjektet bryter med en rekke av bestemmelser og retningslinjene i kommunedelplan 3 for Fornebu, skriver innsenderen.

HØYHUS: – Hele prosjektet bryter med en rekke av bestemmelser og retningslinjene i kommunedelplan 3 for Fornebu, skriver innsenderen. Foto:

Av

Om det er slik at Rev Ocean virkelig trenger 90.000 kvadratmeter for å redde verdenshavene, har Aker rett og slett kjøpt feil tomt til prosjektet sitt.

DEL

Under folkemøtet i regi av Bærum Høyre uttalte Nina Jensen fra Rev Ocean at de har behov for 90.000 kvadratmeter til Verdenshavenes hovedkontor.

Les også: Røkke-tårnet setter ikke Bærum på kartet

Les også: Det blå tårnet – jeg ønsker det velkommen

Les også: Skal vi ha Fornebulandet eller Fornebyen?

Dette er lite troverdig når det kun er en tredjedel av bygget som skal settes av til Rev Oceans virksomhet.

En tredjedel skal nemlig settes av til hotell/konferanse, og en tredjedel skal leies ut til redusert pris.

Bærum SV er i utgangspunktet positive til et hovedkvarter for verdenshavene, det kan bli et viktig bidrag til å sikre bærekraftig utvikling av havene.

Men vi ser absolutt ingen behov for alle disse kvadratmeterne og hva de faktisk vil bli fylt opp med.

Hele prosjektet bryter med en rekke av bestemmelser og retningslinjene i kommunedelplan 3 for Fornebu.

Prosjektet bryter spesielt med paragraf 8.1 som sier at bygninger og offentlige rom skal tilpasses i skala, høyde og tetthet slik at omgivelsene blir gode å oppholde seg i for mennesker.

Slik prosjektet fremstår i dag, er tomten fullstendig sprengt, den er rett og slett for liten til dette prosjektet.

Høyhus oppsto i storbyer hvor grunnflaten var knapp og dyr og man måtte gå opp i høyden.

På Manhattan er alle bygningene høyhus, og hele byen er vertikal. Men dette er ikke tilfellet i romslige Norge.

Aker kan lett få tilgang på en romsligere tomt som lettere kan huse de 90.000 kvadratmeter som angivelig trengs.

Høyhus på Fornebu er derfor helt feil. Tårnet vil fremstå som noe fremmed som ikke snakker med sine omgivelser.

Hovedkontor for verdenshavene må gjerne ha et sterkt særpreg og et ikonisk image, men ikke som høyhus!

Hva gir tårnet til Fornebu? Torstein Storækre fra FP Eiendom formidlet ønsket om å skape mer liv på Fornebu.

Etter arbeidstid er det i dag stille på Fornebu. Storækre ønsker at folk skal komme til Fornebu for å se på tårnet.

Men det er vel strengt tatt ikke nødvendig å dra helt til Fornebu for å se det. Vi vil se tårnet tydelig på lang avstand som et signal på et skadeverk mot de vakre naturgitte omgivelsene sine.

Med sin introverte utforming genererer heller ikke tårnet noe aktivitet til sitt nærmiljø, all aktivitet vil foregå innendørs.

På spørsmålet om hva Det store blå skal gi tilbake til Fornebu svarer Storækre at de skal være med på å finansiere T-banen.

Dette er vel strengt tatt heller ikke noen gave til Fornebu, men en nødvendighet hvis de skal kunne klare å fylle de planlagte 90.000 kvadratmeterne med sine med folk.

Alle som er opptatt av helheten i utviklingen av hovedstadsområdet, vil synes at det å bygge et slikt tårn vil skade de myke åsliene rundt Oslo.

Vi kan ikke godta at en utbygger skal få lov til å forkvakle utsikten vår på denne måten.

Politikere må ikke la seg forføre av slike prosjekter, men lytte til kloke fagfolk.

Les flere artikler på Budstikka.no/debatt

De arkitektkollegaer som lar seg rive med, bør ta et faglig oppgjør med seg selv om hvorvidt slike volumer harmonerer med omgivelsene og har noen som helst samfunnsmessig fornuft og nytte.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags