Ingen god løsning å rive alt som er ulovlig

Problemet med privatisering i strandsonen er mer sammensatt enn det som fremkommer i saken om Brønnøya. 

Det er ingen god løsning å rive alt som er ulovlig. 

Kanskje det som er bygget, faktisk forskjønner og beriker området?

I beste fall virker riving avskrekkende mot at andre tar seg til rette. 

Deler av kyststripa i helgeturavstand fra Oslo har i snart 50 år blitt solgt og festet bort som fritidseiendom. I bytte har det vært marked for å selge tjenester. 

Det blir ikke tilgang for folk flest til disse stedene av å rive litt her og der.

Hva med å gi eierne et valg om å leie ut deler av sesongen til for eksempel medlemmer av Asker og Bærum Boligbyggelag (ABBL) eller Turistforeningen til en rimelig pris, i stedet for å rive ned?