Men problemet er også slukkingen av FM.
Les også: Norsk rikskasting
Les også: Og der døde FM-radioen
FM hadde dataoverføring til de fleste navsystemer i biler, som viste hvor det var trafikkaos og stengte veier.
Det har ikke dab! Fremskritt?
I en artikkel her i Budstikka gikk sjefen for Digitalradio.no ut mot meg og mine opplevde erfaringer med dab. Budstikka lot meg ikke få komme med motinnlegg.
Når kostnadene for befolkningen er estimert til over 30 milliarder kroner, hadde det vært billigere å beholde FM.
Og: Lokalradioene skal få sende på FM i mange år enda.
Arrogant av NRK og media å se på dette som en folkefest, når de fleste ikke har bedt om å skifte radio.
Overgangen til dab koster staten og den enkelte store summer. Nå viser det seg at teknologien ikke er så bra som det påstås. Dab sender på høyere frekvens enn FM, og rekkevidden blir derfor også dårligere. I tillegg må bitrate, altså datamengde, settes ned, for å få plass til flere kanaler.
Dette medfører en flatere lyd enn FM. Dette har NRK innrømmet. Fremtiden er internettradio. De fleste har det allerede tilgjengelig via sin smarttelefon og en app. Dette kunne ikke myndighetene forutse da dab kom på nittitallet. Likevel skal det tvangsinnføres.
Forbrukerne betaler altså for et system som antagelig er et sidespor.
Mange har en dab-adapter i bilen. Den inneholder en FM-sender.
Samme prinsipp kan brukes i huset. Ved å skaffe en internettradio og FM-sender kan alle gamle FM-radioer brukes som før.
Kast derfor ikke dine FM-radioer.
Les flere artikler på Budstikka.no/debatt
Hopp over dab, og bruk internettradio med bedre lyd.