Skip to main content

Advokat beskylder Statsforvalteren for slurv

Advokat Tone Bjørn er ikke imponert over Statsforvalteren i Oslo og Akershus.

Advokat Tone Bjørn er ikke imponert over Statsforvalteren i Oslo og Akershus.

Foto: TRINE JØDAL

Advokat Tone Bjørn mener saksbehandlingen i en fastlåst sak om en fritidsbrygge ved Vollen er lite tillitvekkende.

Sandvika-advokaten peker på at Statsforvalteren, i en konklusjon i et av brevene, omtaler både «veranda» og «ny brygge».

– Saken dreier seg ikke om hverken veranda eller ny brygge, men derimot renovering av en eksisterende brygge. Dette er arbeid som er slurvete, og som bærer preg av hastverk og klipp og lim fra andre saksdokumenter, mener Tone Bjørn, advokat ved Consilium advokatfirma i Sandvika.

– Det er veldig lite tillitvekkende at saksbehandlingen ikke er mer grundig. For dem som eier bryggen, står mye på spill, sier advokaten, som representerer eierne av en omstridt brygge i Delebukta ved Vollen.

Omkamp etter ja

Det var i september at det politiske utvalg for plan og byggesak, i Asker, godkjente bryggen: Da konkluderte et flertall med at bryggen ble oppført lenge før regelverket om bygging i strandsonen kom. Regelverket kom på midten 1960- og begynnelsen av 1970-tallet. 

I oktober var det duket for omkamp etter at MDG-politikere la inn formell protest.

Det store bildet beviser at det var en brygge innenfor rød sirkel i 1954, mener bryggeeier. Det lille bildet viser at det ikke var noen brygge der i 1969, og at den må ha kommet i ettertid, mener kommunens administrasjonen. Men hvem har egentlig rett om situasjonen i Delebukta?

Det store bildet beviser at det var en brygge innenfor rød sirkel i 1954, mener bryggeeier. Det lille bildet viser at det ikke var noen brygge der i 1969, og at den må ha kommet i ettertid, mener kommunens administrasjonen. Men hvem har egentlig rett om situasjonen i Delebukta?

Foto: FRA ASKER KOMMUNES SAKSINNSYN

Samtidig varslet Statsforvalteren innsigelse på eget initiativ. Advokat Tone Bjørn stusser.

– Jeg har aldri opplevd noe lignende de 35 årene jeg har jobbet med denne typen saker, selv om Statsforvalteren formelt har hjemmel for å gjøre dette.

– Inkurie

Elise Kristin Nordsiden er seksjonssjef hos Statsforvalteren i Oslo og Viken. Hun avviser påstanden om slurv.

– Vi kjenner oss ikke igjen i påstanden, sier hun.

Nordsiden er klar over at det har sneket seg inn to feil i det aktuelle brevet.

– Ved en inkurie har bryggen ved en anledning blitt omtalt som en veranda i konklusjonen. Vi mener det ikke hersker tvil om at klagen gjelder bryggen, uttaler seksjonssjefen.

Nordsiden viser ellers til at en av Statsforvalterens roller er å påse at dispensasjoner ikke gis i strid med nasjonale og viktige regionale interesser innen blant annet miljøvern. 

Kommunal- og moderniseringsdepartementet skal nå oppnevne en settestatsforvalter som vil avgjøre saken.

Les flere artikler

Budstikka bryr seg om personvern og er ansvarlig for dine data. Dataene blir brukt til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.