PÅ TOPP: Vi klager stadig mer på saksbehandlingen i byggesaker. Boligene på bildet har ingenting med innholdet i artikkelen å gjøre.
Kjøp bildePå klagetoppen i byggesaker
Innbyggerne i Asker og Bærum klager stadig oftere på kommunale vedtak i byggesaker. I begge kommuner har klagetallet stabilisert seg på et rekordhøyt nivå de siste årene.
Dette er Budstikkas lederartikkel lørdag 28. januar 2012:
Klagene innebærer et betydelig ekstraarbeid for bygningsetater og folkevalgte, og for saksbehandlere hos Fylkesmannen. Mange legger betydelige ressurser i sine klager, og mobiliserer ofte både jurister og andre fagfolk.
Det er imidlertid grunn til å merke seg at andelen klager som fører frem, ikke er høyere i Asker og Bærum enn ellers i Oslo og Akershus. I fjor førte 25 prosent av klagene i Asker til at vedtaket ble opphevet av Fylkesmannen, i Bærum var tallet 20 prosent. Ifølge Fylkesmannens statistikk plasserer dette Asker litt over gjennomsnittet, mens Bærum ligger litt under.
Planjuridisk sjef Frode Jørgensen i¿Bærum og bygningssjef Elisabeth Kynbråten i Asker opplever i mange tilfeller Fylkesmannens avgjørelser som utidig innblanding i interne forhold. Kynbråten mener at mange av klagesakene betyr bortkastede ressurser og dårlig samfunnsøkonomi ettersom det endelige vedtaket i sakene bare er marginalt annerledes enn det opprinnelige.
Slike reaksjoner er menneskelige og forståelige. Det er ikke mange som får sine prestasjoner satt under lupen på denne måten. Da betyr det mindre at et mindretall av klagene fører frem, og at bare en forsvinnende liten andel fører til noen vesentlig endring av det opprinnelige vedtaket.
Vi vil likevel anbefale lederne i de kommunale bygningsetatene å anlegge en mer konstruktiv tilnærming til klagebehandlingen.
Det er innbyggernes demokratiske rett å kunne klage på noe de opplever som et uriktig eller urimelig offentlig vedtak. Utviklingen tilsier på ingen måte at klagetallet kommer til å synke, snarere tvert imot. Asker og Bærum er under stadig press, og prognosene forteller at innbyggertallet kommer til å stige vesentlig i mange år fremover. Det betyr at kommunale byggesaksbehandlere kommer til å ha nok å henge fingrene i.
En systematisk kartlegging av hvilke saksbehandlingsfeil som oftest fører til at vedtak blir opphevet, vi være en god begynnelse. Vi betviler på ingen måte at alle byggesaker behandles i henhold til lovverket og etter beste skjønn, men det er likevel en kjensgjerning at en del vedtak blir opphevet. Dette betyr at det er rom for forbedring. Målet bør rett og slett være å redusere andelen opphevede vedtak.
En slik reduksjon vil være både betryggende for innbyggerne og bra for motivasjonen blant saksbehandlerne.
Dette er Budstikkas lederartikkel lørdag 28. januar 2012:
